115年度司促字第8385號
債 權 人 陸一銘
上
債權人
聲請對
債務人倍麗捷精密機械有限公司發給
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，未表明
當事人及法定
代理人者，法院應以裁定
駁回之。此觀民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第1項前段規定即明。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱
心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或
論理法則直接推論出其主張之事實者，即
難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請
予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、
本件債權人聲請對債務人倍麗捷精密機械有限公司核發支付命令，經本院於民國115年3月30日裁定命債權人於5日內補正「㈠台端聲請發支付命令之債務人倍麗捷精密機械有限公司（統一編號：00000000號）雖核准設立，但已命令解散，進入清算程序在案，請補陳該公司之合法
法定代理人姓名及其
住居所地址，並附其最新之公司抄錄(含解散前最近之董事、
監察人或其他負責人名單)、章程、股東同意書或股東會議事錄
暨該公司合法法定代理人之
戶籍謄本(記事欄勿省略)及有無向法院陳報
清算人或有無經法院選任清算人或清算完結之資料過院參辦（未選任陳報清算人者，請依公司法第322條規定補正全體股東為其法定代理人)。㈡請
陳報債權人
資遣費167,155元之計算式。㈢請陳報債權人113年10月工資30,300元及11月工資18,000元之釋明資料。」，該裁定業已於4月10日合法送達，有送達證書在卷
可稽。
惟債權人逾期
迄未具狀補正，有收狀及收文查詢清單在卷
可憑，其聲請顯難認為合法，應予駁回。
四、如不服本裁定,應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日