115年度司促字第9987號
債 權 人 仟融有限公司
上
債權人
聲請對
債務人漾拓國際股份有限公司發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。
二、
本件債權人聲請對債務人漾拓國際股份有限公司核發支付命令，經本院於民國115年4月15日裁定命於5日內補正「㈠提出具有雙方公司印文之退場協議書影本。㈡陳報請求金額0000000元之計算方式。㈢請求利息6%之依據為何？(如未約定利率，以年息5%計算。)㈣確認請求原因事實「債權人併予請求債務人返還
系爭本票」之記載是否有誤？如有誤載，並請具狀更正。(按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依
督促程序發支付命令。台端請求返還本票此部分
非督促程序，其性質非屬給付金錢或其他性質相同之一定數量替代物。)」，債權人雖於115年4月29日補正，
惟所提出之退場協議影本，未有債務人漾拓國際股份有限公司之公司章外，簽名代表債務人漾拓國際股份有限公司者亦非公司之
法定代理人，
難認已盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，揆諸前揭規定，其聲請難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 5 日