裁判書系統

115年度司票字第4285號

聲  請  人  黃孟嘗  

相  對  人  魏琦倫  

相  對  人  主璿新零售股份有限公司

兼上一人

法定代理人  楊鼎濬  

上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人共同簽發如附表一所示之本票金額及利息，准予強制執行

。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人連帶負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。　

二、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效

　　，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效(最高法院90年台抗字第37號判例意旨參照)。再按，票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充(最高法院93

　　年度台抗字第733號裁定參照)。

三、經查，本件聲請如附表二所示之本票(下稱系爭本票)，其框線內未載發票日，欠缺絕對必要記載事項，應為無效票據無訛。縱聲請人援引授權書內容，據為主張簽立日期114年12月31日為系爭本票之發票日，惟揆諸上揭說明，該授權書係票面文字外之約定事項，自欠缺票據法之效力，是以，聲請人就系爭本票部分之聲請，於法不合，應予駁回。

四、其餘聲請與票據法第123條規定相符，應予准許。

五、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條、第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

七、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張世鵬

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另

　　行聲請。