115年度司聲字第266號
聲 請 人 泓德能源科技股份有限公司
相 對 人 風光聚能股份有限公司
臺灣花蓮地方法院113年度存字第74號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣1,792,000元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在供
假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之
本案判決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴
等情形而言。
二、
本件聲請意旨
略以：本件
兩造間請求返還費用事件，聲請人前依
鈞院110年度建字第97號民事判決主文所示准予假執行之宣告，以如主文所示之金額供擔保，並以臺灣花蓮地方法院113年度存字第74號提存在案。現聲請人已於訴訟終結後定20日以上期間催告相對人限期行使權利，
惟相對人逾期仍未行使權利，
爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出
本院110年度建字第97號民事判決、臺灣高等法院臺中分院113年度上字第317號民事判決及確定證明書、前開提存書、存證信函暨收件回執等為證，並經本院
依職權調閱前開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。查本件當事人間假執行之本案訴訟業經判決確定，
堪認兩造間假執行之本案訴訟業已終結，聲請人並已於該訴訟終結後，催告相對人限期行使權利，惟相對人
迄今未對聲請人就上開假執行所受之損害起訴請求
損害賠償，或聲請調解、核發
支付命令等與起訴有相同效果之訴訟行為，有本院
民事庭查詢表、臺灣花蓮地方法院函文、臺灣士林地方法院函文在卷
可憑。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，關於相對人部分，合於
首揭規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
民事庭 司法事務官 張川苑