115年度司聲字第366號
聲 請 人 柯心儀
黃茗豪
許晋豪
邱錦超
朱志偉
許祐豪
吳品誼
蕭泰昇
邱立偉
黃美麗
黃祿翔
邱瑞興
謝靜怡
周愉晴
連怡鈞
賴昭宏
曾鈺婷
謝春郎
相 對 人 總誼建設有限公司
上列
當事人間請求
給付遲延利息事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
相對人應給付
聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣60,938元，及自本裁定確定
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，同法第92條亦定有明文。二、兩造間請求給付遲延利息事件（下稱系爭事件），經本院112年度消字第24號判決諭知訴訟費用由相對人負擔百分之98，餘由聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院114年度消上字第1號判決諭知第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人仍不服，提起第三審上訴，經最高法院114年度台上字第2242號裁定諭知第三審訴訟費用由相對人負擔，系爭事件遂告確定在案，經本院調閱上開訴訟卷宗查核無誤。另本院前發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證書附卷
可稽，相對人逾期未表示意見，是本院僅就聲請人一造之費用為裁判，
合先敘明。
三、
經查，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）62,182元，有本院自行收納款項收據
在卷可稽（見第一審卷一第1133頁）。依前開判決之諭知，第一審訴訟費用應由相對人負擔百分之98，
是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為60,938元【計算式：62,182元*98/100=60,938元，四捨五入至整數位】，並於本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 115 年 5 月 7 日