115年度家繼訴字第9號
原 告 中租迪和股份有限公司
張閔傑
上列原告與
被告陳何碧春等間代位
分割遺產事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後十四日內，
補正下列事項，逾期未
補正，即
駁回其訴：
一、確認並重新記載
本件之
訴之聲明（欲請求分割何人之遺產）。
二、確認本件起訴之對象（被告）為何，如僅請求代位分割被
繼承人陳查某之遺產，則應於訴之聲明及理由中載明；如欲請求分割被
繼承人陳查某及陳甘露之遺產，則應
以表格、分別列載被繼承人陳查某、陳甘露之繼承人之姓名、
應繼分，及
分別提出被繼承人陳查某、陳甘露之
繼承系統表，及提出被繼承人陳查某、陳甘露之除戶
戶籍謄本，
暨其全體繼承人之姓名及
住居所、最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並提出其繼承人有無
拋棄繼承之證明文件。如未以被繼承人陳查某、陳甘露之全體繼承人為
當事人，則應具狀追加其他繼承人全體為本件當事人（同時應載明其住居所）。
三、以表格、分別列載被繼承人陳查某、陳甘露之全部遺產明細（註：如僅請求分割被繼承人陳查某之遺產，則僅需列載被繼承人陳查某之全部遺產），及各該遺產之價值、依據之資料（如房地登記謄本、存款證明、國稅局發給之遺產稅免稅或完稅證明）、所主張之分割方案。
四、提出完整記載被告姓名、
住所或居所之
起訴狀，暨與全體
被告人數相符且附具證物之
繕本。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又依同法第116條第1項第1款前段、第121條第1項及第244條第1項第1款規定，起訴時應以訴狀表明當事人及記載其姓名暨住所或居所，提出於法院為之；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其
補正。再按請求
分割遺產之訴，為固有
必要共同訴訟，其
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須
合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其
當事人適格始無欠缺。
二、本件原告起訴請求分割遺產，然由原告之訴之聲明所示，究竟欲請求分割何人之遺產
尚非明確，且被繼承人陳查某、陳甘露之繼承人、應繼分並非全部相同，原告並未予載明，且所主張之繼承人、應繼分比例均有待確認（註：如欲請求分割被繼承人陳查某、陳甘露2人之遺產，則請以
不同之附表分別列載遺產範圍、繼承人、應繼分）。茲命原告於本裁定送達
翌日起14日內，
補正如主文所列之事項，逾期未
補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日