115年度審訴字第1號
原 告 和勁企業股份有限公司
被 告 昇合升建材有限公司
兼 上
被 告 徐瑋延
理 由
一、
按當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以文書
合意定第一審管轄法院。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按
前揭法條關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定
參照）。
二、本件原告主張
被告昇合升建材有限公司於民國112年9月26日與原告簽立二方訂購契約書購買自用小貨車二部，另簽立分期付款契約書（下稱
系爭契約），約定分60期償還價金，按月償還新臺幣（下同）2萬2,600元，並由被告林瑋辰、徐瑋延擔任連帶
保證人。
詎被告自114年12月6日起，即未再給付任何款應，尚積欠79萬1,000元未償還，
爰請求被告應給付79萬1,000元及自114年12月7日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息等語。
經查，依
兩造所簽訂之系爭契約第8條約定：「如因本契約發生爭執或訴訟，雙方及連帶
債務人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，足認兩造就雙方間有關系爭契約之分期付款買賣應收帳款
債權債務事宜將來若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院，且
觀諸本件原告起訴主張之事實，亦
無涉於專屬管轄規範之
法律關係，則
揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，
上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，本件兩造間因系爭契約所生之爭訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日
民事第二庭 法 官 李悌愷
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 13 日