裁判書系統

115年度抗字第135號

抗  告  人  邱偉群  

相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月5日本院司法事務官所為115年度司票字第1204號裁定提起抗告，本院裁定如下

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：相對人聲請執行之金額有誤，且抗告人至民國115年3月仍有持續還款，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。

三、經查，本件相對人於原審主張其執有抗告人與第三人鑫宏軒貿易有限公司、九洲精密刀具有限公司（下稱鑫宏軒公司等2人）於113年5月31日共同簽發票面金額新臺幣（下同）460萬元、到期日114年12月5日，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，現尚有382萬4685元本金及以週年利率16％計算之約定遲延利息未獲清償等情，已據其提出系爭本票為證，本院形式審查系爭本票符合票據法第120條第1項所定應記載事項，而為有效，是原裁定准許強制執行，尚無違誤。至抗告人以相對人請求之金額有誤，且每月有按期還款等語置辯，核屬實體上法律關係之爭執，應另循訴訟程序解決，不得於本件非訟程序所得加以審究，故本件抗告為無理由，應予駁回。又債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯，而經法院認為有理由者為限，始得適用民事訴訟法第56條第1項之規定（最高法院41年度台抗字第10號裁定意旨參照）。準此，抗告人之抗告為無理由，已如前述，則其提起抗告之效力自不及於鑫宏軒公司等2人，爰不將鑫宏軒公司等2人列為視同抗告人，附此敘明。

四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　 4　　日

　　　　　　　  民事第五庭　　法　官  陳冠霖

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃善應