115年度抗字第51號
抗 告 人 蔡易達
相 對 人 柯志忠
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國115年1月5日本院115年度司票字第116號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按本票執票人依票據法第123條規定，
聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係屬
非訟事件。此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
94年度台抗字第823號裁定
參照）。
二、
本件相對人主張：其執有抗告人於民國112年4月10日簽發、未載到
期日與付款地、面額為新臺幣（下同）50萬元之
免除作成拒絕證書本票（下稱
系爭本票），屆期提示未獲兌現，
爰依法聲請許可強制執行。經本院
司法事務官於115年1月5日以115年度司票字第116號裁定准予強制執行（下稱原處分），抗告人不服，提起抗告。
三、抗告意旨
略以：伊與相對人共同設資之獲利部分由相對人取得，然相對人要求伊賠償遭詐欺部分，伊
乃簽立系爭本票。因系爭本票係伊遭相對人強制、脅迫、恐嚇所簽立，伊未積欠相對人任何金錢，伊復已向警察局報案，爰依法提起抗告，請求廢棄原處分等語。
四、查相對人
上開主張，
業據提出系爭本票為證（見原處分卷第5頁），至抗告人上開所辯
，縱係屬實，
核屬實體
法律關係之爭執，殊非本件
非訟事件程序所得審究，應由抗告人另提確認之訴，以資解決。準此，原處分形式審查系爭本票要件已備，裁准強制執行，於法並無違誤。是抗告意旨指摘原處分，有所不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日
民事第三庭 法 官 唐敏寶
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 13 日