115年度救字第143號
聲 請 人 曾育鉦
相 對 人 鄒仕丞
歐慶德
豐興鋼鐵股份有限公司
上列
聲請人因與
相對人間請求
損害賠償事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：因
聲請人生活困難，積蓄又遭相對人借用未還，目前並無
資力支出
訴訟費用，
爰依民事訴訟法第107條前段規定聲請訴訟救助等語。
二、
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事
訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。又按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨
參照），亦無
依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度臺抗字第161號裁定意旨參照）。再按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例意旨參照）。
三、
本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出可供法院得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依照
前揭說明，其訴訟救助之聲請，即無從准許，亦無命其補正之必要，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
勞動法庭 法 官 張清洲
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 7 月 31 日