115年度救字第154號
聲 請 人 曾裕廷
相 對 人 豐恩有限公司
上列
當事人間因請求給付職業災害補償等事件（本院115年度勞補字第716號），
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。次按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。另按經分會准許
法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。勞動事件法第14條第2項、民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條亦分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：
聲請人即勞工曾裕廷因執行業務罹患職業病，屬職業災害提起
本件訴訟，向
相對人請求給付醫療費用、原領工資補償、
資遣費、特休未休工資、工資及發給非自願離職證明書等，並請求職業災害補償及
侵權行為損害賠償，且經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予扶助，又非顯無勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語。
㈠聲請人對相對人提起訴訟，其金錢請求之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,934,072元，另請求
被告開立非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收
裁判費4,500元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號
參照）。故合計本件應徵第一審裁判費52,098元，（計算式：47,598+4,500=52,098），尚未繳納。
㈡聲請人主張之前開事實，
業據提出勞工退休金個人專戶明細、財團法人法律扶助基金會專用
委任狀、准予扶助證明書、勞資爭議調解紀錄、診斷證明書等件為證，
堪認聲請人確經法律扶助基金會准予法律扶助，且係因職業災害提起勞動訴訟。另依聲請人起訴意旨，尚具備事實主張之一貫性，
難謂顯無理由。從而，聲請人聲請訴訟救助，核無不符，應予准許。
四、依勞動事件法第14條第2項裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
勞動法庭 法 官 王詩銘
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日