相 對 人
相 對 人
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
法定代理人 迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即 債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即 債權人 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人
聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人陳蓓愉（即陳映如）自中華民國115年7月16日16
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前
，債務人依金融
主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員
，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之
協商，
準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應
載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理
條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項但書、第9
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,274,549元，
而伊前曾於民國109年 1月15日依消費者債務清理條例第151
條第 1項規定與最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公
司前置協商成立，分180期、利率3%，自同年3月10日起每月
繳納 5,612元。
惟因家庭經濟狀況不穩，先生亦有負債，工
作收入扣除生活必要支出後，餘額已無法履行。是伊係因不
可歸責事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月收入約
27,643元（含社會補助），扣除生活之
必要費用後，實不足
三、
經查，債務人主張之
上開事實，
業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書、前置協商機制協議書、存摺影本、財政部
中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年
、 113年度綜合所得稅各類所得資料清單、中華民國人壽保
險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、
勞保被保險人投保資料表、存摺影本、債務人財產清單、所
得及收入清單、保險單資料等為證。並有債權人國泰世華商
業銀行股份有限公司陳報之前置協商機制協議書資料
可稽。
顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償
前揭積欠之債
務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾
1,200萬元，雖於109年1月15日曾與銀行成立協商，惟因家
庭經濟狀柷不穩，先生亦有負債，工作收入扣除生活必要支
出後，以致無法再履行協，且無可歸責致履行
顯有困難，
堪 認真實。且已不能清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經法
院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者
債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定
駁回更
生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准
許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。