115年度消債更字第626號
聲 請 人
相 對 人
相 對 人
相 對 人
即 債權人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
相 對 人
即 債權人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
相 對 人
即 債權人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 楊智能
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
上列
當事人間因
消費者債務清理事件，債務人
聲請更生，本院裁
定如下：
聲請人即債務人陳海清（即陳兆沿）自中華民國115年7月27日16
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之
司法事務官為之。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無
擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣 1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
。消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第45條第1項
分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨
略以：伊已73歲，財產及收入不足
以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 5,146
,441元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前薪資平均每
月收入約10,000元（另勞保年金、政府補助，合計約18,935
元），扣除生活之
必要費用後，實不足以清償償務，
爰請求
准予裁定開始更生程序等語。
三、
經查，債務人主張之
上開事實，
業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合
信用報告回覆書、財政部南區國稅局全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、
收入
切結書、勞保被保險人投保資料表、存摺（存款交易明
細）影本、保險單資料、本院114年度司消債調字第664號調
解不成立證明書、
戶籍謄本等為證。並有本院 114年度司消
債調字第 664號聲請消債調解卷宗
可稽。顯見其每月收入扣
除必要支出後，已不足清償
前揭積欠之債務。是本件聲請人
主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已
不能清償，
堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清
算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例
第6條第 3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由
存在，則債務人聲請更生，
即屬有據，應予准許，爰裁定如
主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
法 官 林秀菊
本裁定已於115年7月27日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日