115年度簡抗字第20號
抗 告 人 陳明鈺
相 對 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，
抗告人對於民國115年3月31日本院臺中簡易庭所為114年度中簡字第3866號裁定提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
理 由
一、抗告意旨
略以：抗告人確曾收受補繳
上訴裁判費之通知，
惟因一時疏忽，未能於期限內完成繳納，懇請再次定期限准予補正，以維上訴程序之進行
云云。
二、
按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。對於簡易程序判決之上訴程序，依同法第436條之1第3項
準用之。
三、查抗告人係提起第二審上訴，未據繳裁判費，經原審於民國115年1月30日裁定，限
上訴人於該裁定送達後7日內補繳，於115年2月5日送達之，有本院送達證書在卷
可稽。上訴人逾期未補正，其上訴自
非合法，應予駁回。是原裁定駁回其上訴，經核無違誤。至抗告意旨顯係法外請求，殊不足取。
四、據上論結，
本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 林秉賢
法 官 蔡嘉裕
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日