115年度聲字第184號
聲 請 人 陳國祥
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司
代 理 人 于蕊嘉
理 由
一、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。故強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而強制執行法第18條第1項
所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法所規定有關執行障礙之事由
等情事而言，提起
上訴並不包括在內。
是以，
聲請人聲請停止執行需陳明有
前揭停止執行之法律規定，或聲請人已提起強制執行法第18條第2項所規定之聲請、訴訟、請求或抗告，始符合停止執行之要件，必先符合停止執行之要件後，法院始須進一步審酌有無停止執行之必要性及審酌相當之
擔保金。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間因
債權事件，經
鈞院以115年度司執助字第2549號返還借款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）
查封聲請人財產，查封之財產一旦
拍賣，勢難回復原狀，
爰依民事訴訟法第18條第2項規定，聲請人願供擔保，請求裁定准予停止強制執行等語。
三、
經查，相對人執臺南地方法院109年度司執字第89562號
債權憑證為
執行名義，向本院聲請就聲請人
對第三人宏遠證券股份有限公司臺中分公司集保帳戶內上市、上櫃或興櫃之股票為禁制移轉或其他處分，經本院以系爭執行事件受理在案，且經本院依職權調取上開執行卷宗查閱屬實，惟揆諸前開說明，可知聲請停止執行需有強制執行法第18條第2項所定得聲請供擔保停止強制執行之事由，而查，聲請人尚未依強制執行法第18條第2項規定提起該條所定之聲請、訴訟、請求或抗告，有本院民事庭查詢表在卷可稽，核與首揭得聲請停止執行之規定即有未合，則聲請人聲請停止執行既不合於前開條項所定得停止執行之要件，本院自無從依其聲請定相當並確實之擔保為停止強制執行之裁定。從而，聲請人聲請本院停止強制執行，於法無據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事第五庭 法 官 陳雅郁
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日