跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 115 年度補字第 122 號民事裁定
裁判日期:
民國 115 年 01 月 07 日
裁判案由:
履行契約
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度補字第122號
原      告  張淑雄  


被      告  黑貓娛樂有限公司

法定代理人  周豐億  
被      告  劉雪娜  
            周秉鋐  
上列當事人間請求履行契約事件,原告起訴未繳納第一審裁判費。提起民事訴訟,應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據。第1項之核定,得為抗告抗告法院為裁定前,應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時,法院及當事人應受拘束,民事訴訟法第77條之1亦有明定。又按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。經查,原告起訴聲明請求:一、被告劉雪娜、黑貓娛樂有限公司應給付原告新臺幣(下同)600,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。二、被告劉雪娜、周秉鋐應給付原告325,000元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。揆諸前揭說明,上開聲明第1、2項之訴訟標的金額合計925,000元(計算式:600000元+325000元=925000元),是以本件訴訟標的價額合計為925,000元,應徵第一審裁判費12,290元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定後5日內如數補繳,如逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    1     月    7     日
                  民事第四庭  法  官  賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    1     月    7     日
                              書記官  楊思賢