裁判書系統

115年度補字第1237號

原      告  三信商業銀行股份有限公司

法定代理人  廖松岳

被      告  呈幃有限公司

兼法定代理  

人          周譽琦

被      告  陳俊瑋

上列當事人間請求清償借款事件，原告曾聲請對被告發支付命令（本院115年度司促字第7568號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文，是以一訴附帶請求其起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用等，均應併算其價額。查原告於民國115年3月17日聲請對被告發支付命令而視為起訴，有支付命令聲請狀可稽，並請求：①被告應連帶給付新臺幣（下同）142萬7,062元，及自114年12月20日起至清償日止，按年息4.977％計算之利息，暨自115年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；②被告應連帶給付144萬6,571元，及自114年12月27日起至清償日止，按年息5.227％計算之利息，暨自115年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。依據前揭說明，應併算至起訴前1日即115年3月16日止之利息及違約金，合計為3萬5,566元（計算式詳如附表所示，元以下四捨五入）。是本件訴訟標的價額核定為290萬9,199元【計算式：142萬7,062元＋144萬6,571元＋3萬5,566元＝290萬9,199元），應徵第一審裁判費3萬5,547元，扣除前已繳納之支付命令裁判費500元外，尚應補繳3萬5,047元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    8     月    17    日

                  民事第四庭    法  官  吳金玫

中    華    民    國    115   年    8     月    17    日

附表：（日期均為民國，金額均為新臺幣）