115年度補字第1491號
原 告 江保融
送達址：臺中市○○區○○路0段000 號00樓之0
被 告 廖家萱
揚展開發股份有限公司
兼
一、上列
當事人間請求減少價金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年度
台上字第223號裁定
參照）。
二、
經查，本件原告訴之聲明為：㈠被告廖家萱應給付原告新臺幣（下同）80萬元（暫時主張，詳細數額待鑑定後擴張），及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告陳寶富、揚展開發股份有限公司應連帶給付原告80萬元（暫時主張，詳細數額待鑑定後擴張），及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈢被告揚展開發股份有限公司應給付原告15萬2000元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈣第一、二項聲明之給付，如其中任一被告已為全部或一部給付，其他被告於其給付之範圍內，同免給付義務。核原告聲明第1、2項為不真正連帶法律關係之請求，依首開說明，核屬主張之數項標的互相競合之情形，其訴訟標的價額，應以該2項聲明中金額最高者定之，而第1、2項聲明請求給付之金額相同，則此2項聲明之訴訟標的金額應核定為80萬元；加計聲明第3項訴訟標的金額15萬2000元，是本件訴訟標的價額為95萬2000元（計算式：80萬元＋15萬2000元＝95萬2000元），應徵第一審裁判費1萬2680元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日