115年度補字第151號
原 告 鉅工國際股份有限公司
晟泰國際股份有限公司
兼
上 二 人
原 告 蔣曼娜
被 告 林岱宗
林佳育
蔣英芬
蔣英敏
上列原告與
被告林岱宗、林佳育、蔣英芬、蔣英敏間請求確認股東會臨時會議決議無效等事件，本院裁定如下：
一、
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。另預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。
二、
經查：原告
訴之聲明第1項先位請求確認被告林岱宗以原告鉅工國際股份有限公司（下稱鉅工公司）及原告晟泰國際股份有限公司（下稱晟泰公司）董事會董事長名義召集民國114年12月11日股東臨時會
暨召集
上開股東臨時會依據之董事會決議（下合稱
系爭會議決議）均不成立；備位請求確認系爭會議決議無效；再備位請求系爭會議決議應予撤銷，
核屬預備合併之訴，其訴訟標的應以其中價額最高者定之。訴之聲明第2項主張被告林岱宗、蔣英敏不得依據系爭會議決議為任何
法律行為或
事實行為，此二聲明之訴訟標的價額應合併計算之。
惟原告並未陳明其因上開二聲明所得受之利益分別為何，致本院無從得出上開二聲明合併計算後之訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定後5日內陳報上開二聲明所得受之利益數額，合併計算後，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定之計算依據，繳納第一審
裁判費。如未能提出，則依民事訴訟法第77條之12之規定，上開二聲明均以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，訴訟標的價額暫核定為330萬元，原告應繳納第一審裁判費4萬110元，逾期未繳納，即
駁回原告之訴。
三、另原告應提出鉅工公司、晟泰公司之工商登記資料，及被告林岱宗、林佳育、蔣英芬、蔣英敏之
戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
民事第六庭 法 官 林冠宇
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日