裁判書系統

115年度補字第212號

原      告  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

被      告  劉李牧恩

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第1項之核定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。核定訴訟標的價額之裁定確定時，法院及當事人應受拘束，民事訴訟法第77條之1亦有明定。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。

二、經查，原告因請求清償借款事件，曾聲請對債務人劉李牧恩發支付命令（114年度司促字第32352號），惟被告劉李牧恩已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而原告聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）2,407,224元，及自民國114年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之2.4計算之利息，暨自114年8月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。揆諸前揭說明，上開請求金額應加計至起訴前1日即114年11月23日為止之利息及違約金（計算式如附表所示，元以下四捨五入，至起訴後部分則不併算其價額），是以，本件訴訟標的價額定為2,424,635元（計算式：0000000元＋15828元＋1583元＝0000000元，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費29,931元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳29,431元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  賴秀雯

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　楊思賢　　　

附表：