115年度補字第2606號
原 告 黃蘭景
被 告 盧勤程
沈沅頡
一、上列
當事人間請求
回復原狀事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2、第77條之12分別定有明文。次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第19號意旨
參照）。再按
原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款但書亦有明文。
二、
經查，
本件原告原起訴聲明：㈠
被告應容忍原告進入門牌號碼臺中市○區○○街000巷0○0號3樓房屋內，就損壞部分（
起訴狀所附相片）施行修復行為，㈡被告應給付原告修繕漏水金額(尚未鑑定)之本息，因原告未提出
上開聲明請求之金額、計算方式，亦未於訴狀載明其預估修繕原告房屋之天花板、壁癌等回復原狀之預估修繕費用為若干，使本院無從
核定訴訟標的價額，致其客觀利益數額無從得知，訴訟標的價額難以估算。茲限原告於文到7日內查報前開聲明請求之具體數額，修繕費用為何，並提出相關證明資料，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定之計算依據，繳納第一審裁判費。如未查報，則依民事訴訟法第77條之12之規定，上開聲明以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費2萬805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7日內補繳，逾期未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
民事第三庭 法 官 雷鈞崴
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日