115年度補字第434號
原 告 尚瑩興業有限公司
原 告 升揚消防安全設備實業有限公司
被 告 威富建設開發有限公司
被 告 宇豐營造股份有限公司
被 告 富陞工程顧問有限公司
上三人共同
法定代理人 陳智偉
被 告 榮昌工程有限公司
法定代理人 李明昌
一、上列
當事人間請求確認工程款
債權存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。次按代位權係
債權人代行
債務人之權利，債權人得以自己名義代位行使者，為債務人之權利
而非自己之權利（最高法院49年
台上字第1274號、49年台上字第175號判決
參照）。是代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，於計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定參照）。
二、查
本件原告
訴之聲明為：「㈠確認
被告榮昌工程有限公司（下稱榮昌公司）對被告威富建設開發有限公司（下稱威富公司）、宇豐營造股份有限公司（下稱宇豐公司）、富陞工程顧問有限公司（下稱富陞公司）有新臺幣（下同）256萬7,769元之債權存在。㈡被告威富公司、宇豐公司、富陞公司應給付被告榮昌公司256萬7,769元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，並分別由原告尚瑩興業有限公司
代位受領152萬6,346元及其
遲延利息、由原告升揚消防安全設備實業有限公司代位受領104萬1,423元及其遲延利息。」，就原告聲明第1項部分，訴訟標的價額核定為256萬7,769元；聲明第2項部分，訴訟標的價額核定為256萬7,769元。原告兩項聲明之訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為256萬7,769元，應徵第一審裁判費3萬1,569元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳前述裁判費，逾期未補繳，即
駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳怡瑾
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日