115年度補字第552號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
上列原告與
被告陳博裕、○○○間撤銷變更
要保人行為事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
㈠
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按
債權人主張
債務人詐害其債權，依
民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，原則上以
債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；但被撤銷
法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的之價額計算(最高法院114年度台抗字第328號裁定意旨
參照)。
經查，
本件原告起訴主張因被告間變更保險契約要保人之行為有害伊之債權，
爰依民法第244條規定訴請撤銷被告間變更要保人之行為，
並聲明：被告陳博裕將原以自己為要保人，投保於國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）之保險契約，變更要保人為被告○○○之行為，應予撤銷等語。據原告提出高雄地方法院
債權憑證所載，原告對被告陳博裕尚有債權新臺幣（下同）1,907,147元及其利息、
違約金未受清償，
惟原告未陳明其欲撤銷法律行為之標的即
系爭保險契約之保單號碼、保險名稱、險種及其保單價值準備金為何，至本院無從核定本件訴訟標的價額，爰命原告應於收受本裁定後7日內具狀補正系爭保險契約保單之保單號碼、保險名稱、險種及其保單價值準備金之數額，以利本院核定本件訴訟標的價額，如逾期未提出補正，本院將依法
駁回其訴訟。
㈡又按
當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及
住所或
居所；又書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、及其他足資辨別之特徵。民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項定有明文。再按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。查原告對被告陳博裕及被告○○○提起本件訴訟，惟原告所提民事
起訴狀有與
首揭條文之規定程序不符者，因原告起訴狀上並未記載被告○○○之姓名、住所或居所、國民身分證號碼等足資明確特定當事人之年籍為何等之相關記載及資料予本院，以利本院送達相關文書及為訴訟進行，是爰命原告應於收受本裁定後7日內具狀補正被告○○○之姓名、住、居所或國民身分證統一編號等其他足資辨別之特徵，並提出被告陳博裕及被告○○○之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略）予本院，如逾期未提出補正，本院亦將依法駁回此部分訴訟。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
民事第五庭 法 官 陳雅郁
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日