裁判書系統

115年度補字第760號

原      告  財團法人台灣台中林氏宗廟

法定代理人  林承峯  

訴訟代理人  林亮宇律師

            王雲玉律師

被      告  翁文振  

            王美雪  

            鄭滄樑  

被      告  富捷貿易有限公司

法定代理人  張碧玉  

被      告  陳世昌即廖碧霞之繼承人

            陳昭雄即廖碧霞之繼承人

            陳惠美即廖碧霞之繼承人

            陳惠卿即廖碧霞之繼承人

            陳靜怡即廖碧霞之繼承人

            張珍華  

上列當事人間請求調整租金等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣511萬9,650元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣6萬1,404元，逾期不繳，即駁回其訴。

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之10分別定有明文。又出租人請求調整租金之訴，即所謂因定期收益涉訟，其請求調整增加之租金即所稱之收入（最高法院53年台抗字第4號、100年台簡抗字第18號裁定參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦有明定。

二、本件原告起訴請求被告自民國114年10月7日起調整租金，所提高之租金額每年合計新臺幣(下同)51萬1,965元(詳參附表)，且未定終期，揆諸前開說明，應依民事訴訟法第77條之10規定推定10年為存續期間，故本件訴訟標的價額應核定為511萬9,650元(計算式：51萬1,965元×10年)，應徵第一審裁判費6萬1,404元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 簡佩珺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩萱

附表：(金額均為新臺幣)