裁判書系統

115年度訴字第1016號

原      告  李嘉祐  

被      告  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,349萬4,699元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣14萬9,300元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額，若執行標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號民事裁定意旨參照）。又合併提起之訴訟標的，雖有確認債權不存在或抵押債權不存在及異議權二者，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，二者之訴訟標的互有競合關係，依前揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之為已足。末按提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。

二、經查：

　㈠本件被告前執本院114年度司票字第10555、10556、10557號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義，聲請對原告為強制執行，經本院115年度司執字第16668號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理。原告起訴聲明請求：㈠本院115年度司執字第16668號強制執行事件對原告所為強制執行程序應予撤銷。㈡確認被告對原告新臺幣(下同)1,240萬7,415元之債權不存在等語。前開訴之聲明第二項，其訴訟標的價額，應以系爭本票裁定所載債權計算至原告提起本件訴訟前1日即民國115年3月16日止，即為：本金1,240萬7,415元及自民國114年9月19日起至清償日止，按年利率百分16計算之利息、執行費用10萬4,727元及程序費用9,000元，共計1,349萬4,699元【計算式：1,338萬0,972元(計算式如附表一所示)+10萬4,727元+9,000元＝1,349萬4,699元】。上開訴之聲明第一項部分，則以被告請求強制執行債權額1,349萬4,699元(計算式同上)，與系爭執行事件已執行扣押原告之存款及不動產金額共計7,982萬1,201元(如附表二所示)相較，以其低者即1,349萬4,699元計算。又原告以一訴主張上開數項標的，惟自經濟上觀之，均在於排除被告於執行程序強制執行之權利，其訴訟目的一致，是本件訴訟標的價額應以其中價額最高者即1,349萬4,699元定之。

　㈡本件訴訟標的價額既核定為1,349萬4,699元，應徵第一審裁判費14萬9,300元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　顏銀秋

上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　 

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧

　　　　　　　　　　　　　　　　

附表一：

附表二：已執行原告存款、不動產總計