裁判書系統

115年度訴字第121號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

訴訟代理人  林文祥  

被      告  鉦旺精密有限公司

兼

法定代理人  盧信融  

被      告  邱錦美  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣345萬9,164元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造簽立之放款借據（政策性貸款專用）第23條約定：「本借款涉訟時，全體當事人合意以臺灣臺中地方法院…為第一審管轄法院……。」（見本院卷第17、25頁），故本院為兩造以書面約明合意之第一審管轄法院，就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）345萬9,164元及如起訴狀附表所示利息、違約金。嗣於民國115年1月15日以民事補正狀變更其中違約金之請求如本判決附表所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上揭規定，應予准許。

三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告鉦旺精密有限公司（下稱鉦旺公司）於112年12月11日邀同被告盧信融、邱錦美為連帶保證人，與原告簽訂放款借據（政策性貸款專用）2份，分別向原告借款100萬元、300萬元，均約定借用期間為5年，自113年1月11日起每月為1期，按期平均攤還，前者利息依中華郵政股份有限公司郵政儲金2年期定期儲蓄存款機動利率（下稱郵局2年期定儲機動利率）機動計息（目前為1.72%），後者利息依郵局2年期定儲機動利率加計年率0.5%機動計息（目前合計為2.22%）。上開借款均約定倘鉦旺公司不依期還本或付息時，逾期6個月以內者，按應繳款日借款利率10%，逾期超過6個月部分，按應繳款日借款利率20%計付懲罰性違約金，且自轉列催收款項之日起，遲延利息之利率改按轉列催收款項日之本借款利率加年率1%固定計算，違約金計算之利率基準亦隨同變更。詎鉦旺公司自113年8月10日起未依約繳納本息，依兩造簽訂之放款借據第11條第1項第1款約定，上開借款債務均已視為全部到期，鉦旺公司目前尚積欠本金345萬9,164元及如附表所示之利息及違約金未清償，原告並已於114年3月10日將上開借款轉列為催收款項，被告盧信融、邱錦美自應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告345萬9,164元及如附表所示之利息暨違約金。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

　㈠原告主張上開消費借貸、連帶保證及鉦旺公司未依約償還借款，尚積欠本金345萬9,164元及如附表所示利息、違約金未清償之事實，業據提出放款借據（政策性貸款專用）2份、催繳信件、催收/呆帳查詢單、存款利率查詢單為證（見本院卷13至37頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。

　㈡稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀民法第272條第1項之規定自明。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦有明文。本件被告鉦旺公司向原告借款100萬元、300萬元，未依約清償本金及利息，現已視為全部到期，迄今尚有如附表所示之本金及利息、違約金未清償，而被告盧信融、邱錦美為鉦旺公司上開借款債務之連帶保證人，應與鉦旺公司負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付345萬9,164元及如附表所示之利息暨違約金，自屬有據。　

四、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　李宜娟

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳亭卉

附表：