115年度訴字第1467號 原 告 賴淑清
被 告 華南商業銀行股份有限公司
一、上列 當事人間 債務人異議之訴等事件，原告起訴未繳納足額 裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、 損害賠償、 違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的， 惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院92年度台抗字第700號裁定意旨 參照）。又按債務人 異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除 強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。 二、 經查： 本件原告 訴之聲明為：㈠確認 被告對原告之 債權不存在；㈡ 鈞院114年度司執字第0000000號強制執行事件之執行程序（下稱 系爭執行程序）應予撤銷。核其 上開2項聲明經濟目的均同一，是其客觀利益為被告於系爭執行程序中對原告之債權本息，其訴訟標的價額為原告因排除系爭執行程序所受之利益，而被告 聲請為系爭執行程序所憑之 執行名義係本院96年度執字第17731號 債權憑證，本件訴訟標的價額應以被告依此債權憑證所聲請執行之金額新臺幣（下同）437萬2,780元，加計如附表所示至起訴前1日（即民國115年4月22日）之利息、違約金，依此計算，本件訴訟標的價額核定為1,619萬1,265元（計算式詳如附表，元以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與 非訟事件及強制 執行費用提高徵收額數標準第2條第1項規定，應徵第一審裁判費17萬3,060元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未補繳，即 駁回原告之訴。 中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 民事第六庭 審判長法 官 巫淑芳 法 官 林士傑 法 官 林冠宇 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 5 月 14 日 附表：（新臺幣/民國）
|
|