裁判書系統

115年度訴字第2179號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

被      告  陳琮燁  

            王妍婷  

上列當事人間請求塗銷信託登記事件，原告起訴固據繳納裁判費新臺幣（下同）10,210元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。本件原告以民事起訴更正狀聲明：㈠被告就附表一所示不動產（下稱系爭房地），於民國115年2月3日所為之信託行為，並於115年2月12日之所有權移轉登記行為，應均予撤銷；㈡被告王妍婷應就上開不動產於115年2月12日向臺中市中正地政事務所，以115年正普登字第027820號收件字號所辦理之以信託原因為所有權移轉登記予以塗銷。因上開聲明之最終目的均在於回復登記系爭房地為被告陳琮燁所有，其經濟目的同一，應計為同一訴訟標的價額，而本件訴訟標的價額，揆諸上開說明，應以原告主張之債權額與被撤銷之法律行為標的物，二者價額較低者為斷。查，原告起訴陳稱對於被告陳琮燁已取得本院115年度司促字第11377號支付命令在案，故本件原告債權額計算至起訴前1日即115年7月8日共計為789,190元（計算式如附表二）。又經本院職權查詢與系爭房地同一社區（即門牌號碼：臺中市○○區○○○路○段000號15樓之3）之不動產，且非屬「親友、員工、共有人或其他特殊關係間之交易」之交易單價為每坪341,355元，應趨近於客觀市場交易價額，可作為核定系爭房地價額之依據，故本件系爭房地總價額為16,491,637元【計算式：341,355元/坪×系爭房地建物部分總面積（159.71平方公尺×0.3025）＝16,491,637元，元以下四捨五入】，顯然高於原告債權額，故本件訴訟標的價額應依原告債權額，核定為789,190元，應徵收第一審裁判費10,470元，扣除原告自行繳納之10,210元，尚不足260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    8     月    28    日

                  民事第五庭    法  官  潘怡學

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    115   年    8     月    28    日

                                書記官  賴玉真

附表一：

附表二（民國/新臺幣）：