裁判書系統

115年度訴字第309號

原      告  林暄智  

訴訟代理人  謝秉錡律師

被      告  足動力科技股份有限公司

法定代理人  李峻丞  

上列當事人間請求提供帳簿查閱事件，本院於中華民國115年4月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應提出其所有如附表所示文件，供原告及原告委任之律師、會計師共同以影印、抄錄方式查閱。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新臺幣55萬元供擔保後，得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告為被告之監察人。被告之法定代理人李峻丞曾於民國114年8月28日向股東表示欲結束公司經營，惟股東當場要求報告公司財務狀況並提出相關帳冊資料時，李峻丞卻拒絕提供。原告委由律師於民國114年10月22日發函通知李峻丞及被告，要求其依公司法第218條第1項規定，提出近五年內之營業報告書、財務報表（含資產負債表、綜合損益表及現金流量表等）、會計憑證及會計帳簿等所有公司帳冊資料，並要求於114年10月28日上午10點整將備查資料備置於公司所在地（臺中市○區○○路0段00號），供原告偕同會計師或律師查閱。然於約定時間，李峻丞明確表示「沒有辦法」提供資料，仍拒絕原告行使法定查帳權。爰依公司法第218條第1項、第2項規定起訴請求等語。並聲明：（一）如主文第一項所示；（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按監察人應監督公司業務之執行，並得隨時調查公司業務及財務狀況，查核、抄錄或複製簿冊文件，並得請求董事會或經理人提出報告；監察人辦理前項事務，得代表公司委託律師、會計師審核之，分別為公司法第218條第1項、第2項所明定。

（二）原告所主張之事實，業據提出經濟部商工登記公示資料、律師函、錄音譯文附卷可稽，並非無據。況被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知者，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，即應採為判決之基礎。

（三）綜上所述，原告依公司法第218條第1項、第2項之規定，請求被告提出其所有如附表所示文件，供原告及原告委任之律師、會計師共同以影印、抄錄方式查閱，為有理由，應予准許。

（四）原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　蔡嘉裕

附表：

一、110年度至114年度之營業報告書

二、110年度至114年度之財務報表（含資產負債表、綜合損益表及現金流量表等）

三、110年度至114年度之會計憑證及會計帳簿等所有公司帳冊資料