裁判書系統

115年度訴字第399號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  劉家茹  

被      告  永浩實業有限公司

兼  

法定代理人  吳威吾  

被      告  王錦   

            吳珍怡  

            吳巧慧  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告王錦、吳珍怡、吳巧慧應於繼承被繼承人吳得台之遺產範圍內，與被告永浩實業有限公司、吳威吾連帶給付原告新臺幣2,155,682元，及如附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用新臺幣27,591元，由被告王錦、吳珍怡、吳巧慧於繼承被繼承人吳得台之遺產範圍內，與被告永浩實業有限公司、吳威吾連帶負擔。 

壹、程序方面

　　除被告吳巧慧外，其餘被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告永浩實業有限公司（下稱永浩公司）分別於民國110年2月19日、112年1月10日邀同被告吳威吾、訴外人吳得台擔任連帶保證人，並於110年2月23日、112年1月11日向原告分別借款新臺幣（下同）200萬元、400萬元，借款期間及利息如附表所示，按月平均攤還本金，並依借款餘額按月繳息；另約定如遲延履約時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎永浩公司僅分別繳納本息至114年9月23日、114年7月11日，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金。而吳威吾、吳得台為上開借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。又吳得台於112年3月14日死亡，其繼承人為吳威吾及被告王錦、吳珍怡、吳巧慧，王錦、吳珍怡、吳巧慧應於繼承吳得台遺產範圍內，就上開債務與永浩公司、吳威吾負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：王錦、吳珍怡、吳巧慧應於繼承被繼承人吳得台之遺產範圍內，與被告永浩公司、吳威吾連帶給付原告2,155,682元，及如附表所示之利息、違約金。

　㈠吳巧慧部分：我不知道我父親吳得台有擔任永浩公司之連帶保證人。我父親去世後，我、我母親王錦、我妹妹吳珍怡均未向法院聲明拋棄繼承，然經過遺產經分割後，我未分得遺產等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

　㈡除吳巧慧外，其餘被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。吳珍怡雖於115年4月16日以書狀提出答辯，然此為言詞辯論終結後始提出之答辯內容，本院應不得審酌，附此敘明。　

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸款借款契約、一般週轉金借款契約、動撥申請書兼債權憑證、保證書、授信約定書、放款戶資料一覽表查詢單、利率歷史資料查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢服務、吳得台之繼承系統表、家事事件（繼承事件）公告查詢結果、吳得台之全體繼承人戶籍謄本（見本院卷第13至76頁），核與原告所述各節相符，堪信為真實。

　㈡按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」民法第474條第1項、第478條前段、第273條第1項定有明文。「又繼承人自繼承開始時，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」、「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」民法第1148條第1項本文、第2項定有明文，是以債務人死亡，其繼承人應以繼承所得遺產為範圍，對債權人負清償責任。經查，永浩公司以吳威吾、吳得台為連帶保證人，向原告辦理借款，迄尚有如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，則原告依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係，請求王錦、吳巧慧、吳珍怡於繼承被繼承人吳得台之遺產範圍內，與永浩公司、吳威吾連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

　㈢至吳巧慧固辯稱：我不知道我父親吳得台有擔任永浩公司之連帶保證人等語，然吳巧慧為吳得台之繼承人，且前開借款證據之證物原本均經其當庭審閱，亦自陳證物原本上吳得台之簽名確屬真正（見本院卷第109頁），揆諸前開說明，吳巧慧既未向法院聲明拋棄繼承，自應繼承吳得台之債務，惟僅於所繼承之遺產範圍內負清償責任。

四、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定本件訴訟費用額為第一審裁判費27,591元，應由敗訴之王錦、吳珍怡、吳巧慧於繼承被繼承人吳得台之遺產範圍內，與永浩公司、吳威吾連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4 　月　　24 　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　呂麗玉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏銀秋

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳馥

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕

本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官  王峻彬