115年度護字第131號
聲 請 人 臺中市政府社會局
受 安置人 B368 (真實姓名、年籍詳卷，現安置中)
一、准將受安置人A003自民國115年3月21日起，延長安置參個月。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：受安置人A003為未滿12歲之兒童(依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、
住所詳卷對照表)。於民國112年9月間，受安置人因不會念課文而遭法定代理人A003M持充電線責打，致受安置人受有左手臂、腿部及背部條狀瘀傷。
嗣經聲請人開案服務，
惟法定代理人對於受安置人教養議題及
親職教育執行事宜始終未加回應。另於113年3月9日，受安置人因將受安置人繼父之投影機玩壞，而遭法定代理人以腳踹背，致受安置人左臉撞到籃子瘀傷，法定代理人復持棍子責打受安置人雙手，致其受有多處條狀瘀傷。法定代理人另於同年月14日，在得知受安置人偷拿同學書包裡的貼紙後，持木棍責打受安置人，致其左臉部、左耳、雙手臂及背部受有多處瘀傷。又受安置人繼父曾在受安置人遭法定代理人不當管教時出言制止，但法定代理人仍堅持責打管教。聲請人
乃依法緊急安置受安置人，並經本院分別以113年度護字第163、327、502、678號、114年度護字第135、297、476、648號裁定繼續安置、延長安置
迄今。今審酌法定代理人與受安置人會面中，法定代理人
猶見批判受安置人並將之與受安置人繼妹比較之情，且猶未允不責打管教，更仍拒絕家庭訪視處遇，以致法定代理人後續對受安置人返家照顧仍難評估，是安置原因仍未消滅，為提供受安置人必要之保護與
適切照顧環境，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予將受安置人延長安置3個月等語。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之
養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定
繼續安置。
繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，有臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料、本院114年度護字第648號裁定在卷
可參。本院審酌法定代理人與受安置人在安置過程中之
會面交往過程，相處之際仍有扞格，又法定代理人尚未能配合家庭訪視處遇，以致法定代理人親職
教養能力，猶難適切認定，亦使受安置人之返家照料評估未能進行，復
參酌受安置人亦同意安置，有
表達意願書可佐，故為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應延長安置受安置人，妥予保護。從而，依
前揭法條規定，聲請人所為之
上開聲請，
核無不合，應予准許。
四、依
家事事件法第97條、
非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
如不服本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告。並應繳納抗告費新臺幣1,500元（需附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日