115年度護字第148號
聲 請 人 臺中市政府社會局
一、准將受安置人B125自民國115年4月4日起延長安置參個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人B125（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、
住所詳卷對照表）為未滿12歲之兒童。
本案家戶前因脆弱性議題自民國109年9月由聲請人提供脆弱家庭關懷服務至今，服務
期間因B125之母B125M流落街頭，無法提供B125
適當生活照顧，聲請人協助B125M安排B125於110年1月8日起接受全日居家托育照顧，因B125M未能有適當接回安排，同年8月3日轉為申請安置至今，
惟B125M自114年3月離開太平區居所後即無法聯繫，聲請人通報警政協尋未果，
迄今B125M僅6月曾主動致電聲請人告知居所地址，然聲請人派員至該址訪視未遇，寄至該址公文均被退回。B125申請安置期間，聲請人為推進處遇服務，每年均會召開團體決策會議邀請B125M參與以檢視處遇成效及討論服務計畫，然112年起B125M對相關會議均無參與，且自111年12月起迄今均未進行親子會面，使處遇計畫難以推進。111年5月9日B125M告知聲請人有
出養B125之意願，卻未配合出養程序、失聯致B125出養無法繼續進行，且B125M於114年6月不明原因申請註銷B125健保卡，影響B125早療，聲請人多次致電或透過Line聯繫B125M討論此事，然B125M皆未接聽及已讀不回，顯未顧及B125權益。現B125M仍持續失聯，不配合輔導處遇，且B125外祖母、舅舅等親屬皆表達無意願及能力照顧B125，故為提供B125較為安全、關愛之生活環境健全成長，聲請人先後聲請緊急、繼續安置獲准。本案繼續安置期間，B125M仍失聯，經盤點親屬資源無其他適當人員可替代照顧受安置人，安置原因仍未消滅，為提供受安置人適當安置處所及必要保護，基於兒少安全及最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。 三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、真實姓名對照表、戶籍資料、本院115年度護字第3號民事裁定為證，堪信為真實。本院審酌受安置人與B125M係受聲請人關懷服務之家庭，而B125M流落街頭，無法提供B125適當生活照顧，經聲請人協助B125M自110年1月8日起接受全日居家托育照顧，惟B125M未能有接回安排，並迄今仍然失聯，導致受安置人遭安置至今，B125M自114年3月離開太平區居所後即無法聯繫，經聲請人通報協尋未果及訪視未遇，聲請人邀請B125M參與檢視處遇成效及討論服務計畫，但其均未參與，亦未進行親子會面，處遇計畫難以進行，且未配合出養程序，致無法辦理出養，另其申請註銷B125之健保卡，影響其就醫權益，加以受安置人之外祖母、舅舅等親屬皆無意願及能力照顧B125等因素，為維護受安置人之安全及最佳利益，應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人
上開延長安置之聲請，於法
核無不合，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
如不服
本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由（需附
繕本），向本院提起
抗告，並應繳納抗告費新臺幣1，500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日