115年度護字第181號
聲 請 人 臺中市政府社會局
受安置人 甲男(代號：H797，真實姓名、年籍詳卷，安置中)
法定代理人 乙女（代號：H797M、真實姓名、年籍詳卷）
一、准將受安置人甲男自民國一一五年四月四日起，延長安置參個月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受安置人甲男為未滿18歲之少年（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍詳卷），由法定代理人乙女（下稱乙女）單獨監護，並於民國103年間將甲男委託安置於機構至今，在委託安置
期間，聲請人引入親子諮商資源來提升乙女之親職功能，然評估乙女對於自身情緒議題未能覺察、對於青少年發展與照顧的理解有限；在探視部分，乙女態度消極且不穩定，多次臨時變更、取消或遲到，甚至於親子假返家時，要求甲男負責照顧失智的外祖母及4歲的弟弟。在服務期間，乙女會因與聲請人合作或甲男之行為不符期待等原因，而不願意與甲男進行會面，對其有諸多抱怨及責備，當聲請人欲與乙女討論教養引導策略時，乙女
自認不需要調整教養行為，認應是甲男需調整。對於甲男返家照顧計畫，乙女之態度消極，未能預備基本的居家生活環境及妥善照顧安排計畫。至於甲男之生父丙男（代號：A003F，下稱丙男）的部分，自103年開始未曾探視甲男，對聲請人之聯繫態度消極無回應。整體而言，評估乙女及丙男皆未能展現維護甲男受照顧之權益，為保障甲男受妥
適照顧，聲請人於115年1月1日依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，緊急安置甲男於適當場所，並通知其法定代理人，
嗣經本院裁定繼續安置
迄今，聲請人評估乙女仍無教養技能及引導技巧之實際作為，聲請人已委任
律師提出
停止親權之聲請。現因安置原因尚未消減，基於兒少安全保護與維護最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請准予裁定將甲男延長安置3個月。
二、
按兒童及少年有下列各款情形之一，
非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險
之虞者，直轄市、縣（市）
主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠、兒童及少年未受適當之
養育或照顧。㈡、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、
監護人。但其無父母、監護人或通知
顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定延長安置。延長安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，
業據其提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、全戶戶籍資料、
表達意願書、本院115年度護字第2號民事裁定為證，自
堪信為真實。本院審酌受安置人甲男現尚未年滿18歲，其自我保護能力不足，且乙女、丙男無法提供適切養育及照顧，復無其他親屬可協助照顧甲男，是為提供甲男安全之生活環境及妥適照顧，認應延長安置甲男，妥予保護。依
前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，
核無不合，應予准許。
四、依
家事事件法第97條，
非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
如不服
本件裁定，得於裁定書送達之
翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起
抗告。並應繳納抗告費新臺幣1,500元（需附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日