裁判書系統

115年度護字第192號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝  

受安置人    甲男(代號：B291，真實姓名、年籍詳卷，安置中)

法定代理人  乙男（代號：B291F、真實姓名、年籍詳卷）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人甲男自民國一一五年四月十九日起，延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。　　

一、聲請意旨略以：受安置人甲男為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍詳卷，下稱受安置人），由法定代理人乙男（下稱乙男）單獨任監護人。受安置人於民國111年1月13日，因未聽勸告、在大樓附近玩耍，遭乙男持皮帶責打，造成臀部、大腿多處瘀傷，遂由聲請人開案服務，並提供乙男親職教育課程，及多次聯繫乙男以討論受安置人後續照顧計畫，然乙男均未配合，且仍以受安置人個人行為問題而多次持工具予以管教，導致受安置人軀幹與臀部成傷。乙男過往常以工作繁忙等因素，未關注受安置人就學接送及日常照顧事宜，更於114年10月13日發生受安置人放學後無人接回而被送至警察局之情事。聲請人評估乙男未能展現具體照顧能力與安全保護意識，恐有礙兒童身心健全發展，為維護受安置人受照顧與發展權，聲請人業於114年10月16日依法緊急安置受安置人，嗣亦聲請繼續安置、延長安置迄今。乙男拒絕配合接受親職教育及每月例行訪視等措施，且對於管教體罰受安置人僅歸因於受安置人偏差行為，不認己身有需改進之處，即使於保護安置期間，乙男亦曾至安置家戶內責打受安置人，聲請人遂將受安置人轉換至其他處所以維護其安全。目前受安置原因尚未消滅，基於兒童安全保護與最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲請將受安置人延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠、兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。㈢、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、全戶戶籍資料、表達意願書、本院114年度護字第541號民事裁定為證，自堪信為真實。本院審酌受安置人現年僅7歲，其自我保護能力不足，且法定代理人乙男無法提供適切養育及照顧，復無其他親屬可協助照顧受安置人，是為提供受安置人安全之生活環境及妥適照顧，認應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　廖弼妍

正本係照原本作成。

如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新臺幣1,500元（需附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋