裁判書系統

115年度重訴字第2號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  樓宥成  

被      告  宇豐環球農業科技有限公司

兼

法定代理人  戴郁峰  

被      告  李易純  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付新臺幣1098萬3900元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告李易純經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告宇豐環球農業科技有限公司（下稱宇豐公司）於民國110年9月28日邀同被告戴郁峰、李易純為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、票據、...等及損害賠償、其他債務，在新臺幣（下同）2000萬元限額內，願連帶負全部償付責任。嗣宇豐公司於110年9月29日起向原告借貸12筆借款，共1864萬元，各借款金額、借款期間、利息及違約金詳如附表所示。詎宇豐公司自114年3月30日起即未依約繳付本息，經原告多次催告，仍未清償，依約定書第5條第1項、第6條第1項約定，已喪失期限利益，所負債務視為全部到期。宇豐公司尚欠原告本金1098萬3900元及如附表所示之利息、違約金，戴郁峰、李易純既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依借貸契約及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告抗辯：

　㈠宇豐公司、戴郁峰：對原告請求之金額沒有意見，但目前無法還款等語。

　㈡李易純未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　

四、經查，原告主張之事實，業據其提出授信明細查詢單、保證書、約定書、借據、催告函暨回執（見本院卷第15-85頁）為證，並經本院核閱原本屬實（見本院卷第146頁）；宇豐公司、戴郁峰對原告主張之金額並不爭執，僅表示目前無力清償，而李易純就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。從而，原告依借貸契約、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息暨違約金，即有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳冠霖

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。