臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度婚字第一○四五號
原 告 乙○○
送達代
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十四年間結婚，不料被告竟於民國八十五年間無故離家
，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背
同居義務
，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出戶口名簿一件為證，並
聲請訊問證人袁美玉。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十五年間無故離家出走，
迄今
不履行同居義務之事實，有原告提出之戶口名簿影本
可稽；並經證人袁美玉到庭
證明屬實，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日
臺灣臺中地方法院
家事法庭
~B法 官 王 銘
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日
~B法院
書記官