臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度婚字第九八六號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
現
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
兩造於民國五十七年一月二十四日結婚，
惟被告自二十多年前起，即常
常離家，不僅不工作賺錢養家，反而要原告代為清償債務，甚至自十五
年前起，被告就再也沒有返家，棄家庭於不顧。被告既無不能同居之理
由，竟長期不返家，有背夫婦之道，顯然違背
同居義務，為此提起
本件
訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本三件為證，並
聲請訊問證人張武安。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於五十七年一月二十四日結婚，夫妻關係現仍存續中之事實，有原
告提出之戶籍謄本三份在卷
可稽，而被告自十五年前起即無故離家出走，
迄今不
履行同居義務之事實，並經證人張武安到庭證述：「被告離家已經十五、六年，
被告離家後都沒有與我們聯絡，生活費都是原告負擔，我不知被告因何原因離家
」等語明確，再參以本院
按被告戶籍地送達訴訟文書予被告，業以「無此人」為
由，原件退回在卷，
可徵被告確未與原告同居，被告復未到庭爭執，自應
堪信原
告之主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又
無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依法應
予准許。
據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
臺灣臺中地方法院
家事法庭
~B法 官 周瑞芬
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 四 日
~B法院
書記官 李憲平