臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第二八七四號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰貳拾玖萬伍仟肆佰陸拾貳元，及自民國八十九年一月
二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之九‧七五計算之利息，並自民國八十九年
二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十；超過六個
月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾叁萬貳仟元為被告供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行供
擔保金額外，餘如主文所示。
二、陳述：被告甲○○以被告丙○○、乙○○為連帶
保證人，於民國（下同）八十
三年三月二十五日向原告借款新台幣（下同）一百六十七萬元，借款期限自八
十三年三月二十五日至九十八年三月二十五日止，被告應於每月二十五日平均
攤還本金利息，約定利息按週年利率百分之九‧七五計算，逾期清償在六個月
以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違
約金，如有一期未付本息，視為全部債務到期。
詎被告甲○○自八十九年一月
二十五日起即未依約攤還本息，原告屢向被告催討，均置之不理，被告丙○○
、乙○○為連帶保證人，應負連帶履行責任，
爰提起
本件訴訟，求為判決如聲
明所示。
三、證據：提出借據一紙為證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據一紙為證，被告受
合法通知而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是原告之主張
堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付借款一百二十
九萬五千四百六十二元，及自八十九年一月二十五日起至清償日止，按週年利率
百分之九‧七五計算之利息，並自八十九年二月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，
核無不合，爰酌定擔保金額，併准許之。
五、結論，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法 官 王 邁 揚
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 四 日
~B法院
書記官