臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第二八七五號
原 告 台中商業銀行股份有限公司內新分行
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 魏嘉佑
被 告 乙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬柒仟捌佰玖拾陸元，及自民國八十八年十月八日
起至清償日止，
按年息百分之九點五六計算之利息，並自民國八十八年十一月九日起
至清償日止，在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾柒萬叁仟元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：訴外人汪振華以被告乙○○為連帶
保證人，於民國八十六年十二月八日
向原告借用新台幣（下同）一百二十萬元，約定利息按九點五六計算，逾期清
償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計付違約金，約定借款期限自八十六年十二月八日起至一百零一年十
二月八日止，按本息平均攤還，如一期未付，視為全部到期。
詎被告自八十八
年十月八日起即不依約繳付本息，依約喪失
期限利益，屢向被告催討，均置之
不理。
三、證據：提出借據影本一件為證。
乙、被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據乙紙為證，
核屬相符。被告經
合法通知，
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認為原告主張
之事實為真正，自
堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告給付借款一百十二萬七千八百九十六元
，及自八十八年十月八日起至清償日止，
按年息百分之九點五六計算之利息，並
自八十八年十一月九日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定擔保金額，
予以准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 林洲富
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十一 日
~B法院
書記官