臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第二八九五號
原 告 第七商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
居
戊○○ 住
己○○ 住
丁○○ 住
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹仟壹佰玖拾萬元，及自民國八十九年五月十六日起至清
償日止，
按年息百分之十點八三計算之利息，並自民國八十九年六月十七日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利
率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丙○○於民國（下同）八十八年一月二十日，偕同被告戊○○、己
○○、丁○○為連帶
保證人共同簽發
本票一紙，向原告借款新台幣（下同）壹
仟貳佰柒拾萬元，約定借款期限自八十八年一月二十日起至八十九年一月二十
日止；利息按原告基本放款利率即年息百分之九‧四四加碼年息百分之一‧四
計算（採機動利率，
嗣調整為年息百分之十‧八三）計算，被告應按月付息，
到期一次清償，如有一期未履行即喪失
期限利益視為全部到期，並約定逾期清
償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之
二十計付違約金。
詎被告僅繳息至八十八年五月十五日止，即不依約繳息，屢
經催討，均置之不理，已視為全部到期，尚餘本金壹仟壹佰玖拾萬元尚未清償
，為此提起
本件訴訟，求為判決如主文所示。
三、證據：提出借款申請書一件、本票一件、授信約定書四件、短期放款帳表一件
（以上均為影本）為證。
乙、被告丁○○方面：被告未於最後
言詞辯論期日到場，
惟據其前聲明、陳述記載如
次。
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述：其雖為本件借款之連帶保證人，但款項
非其所借。
丙、被告丙○○、戊○○、己○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
理 由
一、本件被告均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借款申請書、本票、授信約定書、短期放款帳表等
件為證，
核屬相符，被告丁○○對於本件款項係由被告丙○○等人所借，其為連
帶保證人之事實，亦不爭執，原告之主張
堪信為真實。雖被告丁○○以本件借款
非其所借，伊僅係連帶保證人等語為辯，
惟查連帶保證人依法應與
債務人負連帶
履行責任，是所辯自不足採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，
請求被告連帶給付借款壹仟壹佰玖拾萬元，及自八十九年五月十六日起至清償日
止，按週年利率百分之十‧八三計算之利息，並自八十九年六月十七日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月以上部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法 官 王 邁 揚
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十 日
~B法院
書記官