臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第三○○一號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參佰萬元，及自民國八十八年十月二十日起至清償日止，
按年
利率百分之八點四六五計算之利息，並自民國八十八年十一月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：訴外人胡金生於民國（下同）八十八年六月三日邀同被告為連帶
保證人，
向原告借款新台幣（下同）五百萬元，約定自八十八年六月三日起至八十九年六
月三日止分期清償，利息按基本放款利率加年息百分之一計算，並機動調整，現
行利率為年利率百分之八點四六五，並約定如有不依約清償時，債務即視為全部
到期，除仍應清償借款之本金、利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎訴外人胡金生
自八十八年十月二十日起即未繳息，債務即已視為全部到期，尚積欠本金三百萬
元，
爰依連帶
保證契約，請求被告給付上開借款及利息、違約金。
三、證據：提出借據影本一紙、授信約定書影本一份、放款帳戶資料表一紙為證。
乙、被告方面：被告未於最後
言詞辯論期日到庭，據其先前到庭之聲明及陳述如下：
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述：因九二一地震關係，現已無力清償。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應
依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人胡金生於000年0月0日邀同被告為連帶保證人，向原
告借款五百萬元，約定自八十八年六月三日起至八十九年六月三日止分期清償，
利息按基本放款利率加年息百分之一計算，並機動調整，現行利率為年利率百分
之八點四六五，並約定如有不依約清償時，債務即視為全部到期，除仍應清償借
款之本金、利息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人胡金生自八十八年十月二十
日起即未繳息，債務即已視為全部到期，尚積欠本金三百萬元及利息、違約金等
事實，
業據原告提出借據影本一紙、授信約定書影本一份、放款帳戶資料表一紙
為證，且為被告所不爭，故應
堪採信。從而原告依連帶保證契約請求被告給付借
款三百萬元，並自八十八年十月二十日起至清償日止，按年利率百分之八點四六
五計算之利息，及自八十八年十一月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院民事第四庭
~B法 官 陳毓秀
右為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
~B法院
書記官 黃惠君