臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第三○一九號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
送達代收人 丁
被 告 甲○○
丙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十八年十二月十七日起至清償日止
，
按年息百分之八點二一五計算之利息，並自民國八十九年一月十八日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國（下同）八十七年一月十七日以被告丙○○為連帶
保
證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定於一百零二年一月十七日清
償，利息
按年息百分之八點二一五計算，未按期攤繳本息時，自逾期之日起六
自逾期之日起六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利
率百分之二十計付違約金。並約定不依清償本金或利息者，均承認喪失
期限利
益，
詎被告於八十八年十二月十七日起即未按期攤還本息，屢向被告催討，均
置之不理，本利
迄未清償，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據為證。
乙、被告均未於言詞辯
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告均未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據乙紙為證，
核屬相符，被告未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出任何書狀及証據供本院
參酌，自
堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款貳佰萬元，並自民國八十
八年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之八點二一五計算之利息，及自民
國八十九年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理
由，應予准許。
四、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十九 日
臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B法 官 涂秀玲
右為
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十九 日
~B法院
書記官