臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第三○八八號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○ 住台北市○○區○○○路○段○號
訴訟代理人 乙○○
被 告 香賓企業有限公司 設台中市○區○○○街三三之
兼
法定代理人 戊○○
被 告 甲○○
丁○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣肆佰貳拾捌萬玖仟肆佰柒拾壹元，及自民國八十九年六月
二十一日起至清償日止，
按年息百分之九計算之利息，並自民國八十九年七月二十二
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告香賓企業有限公司以其餘被告戊○○、甲○○、丁○○為連帶
保證人
，於民國八十七年十二月三十日與原告簽訂授信往來契約書，並於八十九年一月
十四日共同簽發面額為五百萬元之債務
擔保本票一紙，向原告借用新台幣（下同
）伍佰萬元，約定利息
按年息百分之九計算，逾期清償在六個月以內者，按上開
利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，被告依約
應按期繳付本息。
詎被告自八十九年六月二十一日起即未依約定繳納本息，
迭經
催討，均置之不理，本利
迄未清償，而被告戊○○、甲○○、丁○○既為連帶保
證人，自應負連帶清償責任，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出授信往來契約書、本票、繳息明細表等影本各一份。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信往來契約書、本票、繳息明
細表等影本各一份借用證乙紙為證，被告復均未到庭或以書狀提出任何答辯以供
斟酌，自
堪信原告之主張為真實。
二、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約，請求被告連帶給付借款肆佰貳拾捌萬玖
仟肆佰柒拾壹元，及自八十九年六月二十一日起至清償日止，按年息百分之九計
算之利息，並自八十九年七月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，為
有理由，應予准許。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
~B法 官 林麗真
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日
~B法院
書記官