臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度訴字第三一二五號
原 告 中興商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
送達代收人 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國八十八年二月一日起至清償日止，
按
年息百分之九點九五計算之利息，並自民國八十八年三月二日起至清償日止，如逾期
六個月內，按
上開利率百分之十，如逾其六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人劉江碧霞於民國（下同）八十七年六月一日，邀同訴外人官有偉
及被告為連帶
保證人，共同簽發
本票一紙，向原告借用新台幣（下同）壹佰伍
拾萬元，約定清償期為八十八年六月一日，利息
按年息百分之九點九五計算，
劉江碧按月計付本息，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，
超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如一期未繳視為全部到期
。
詎劉江碧霞僅繳息至八十八年一月三十一日，自八十八年一月一日起即逾期
未繳本息，經原告催告劉江碧霞及被告
迄今就上開本金仍未清償，為此提起
本
件訴訟。
三、證據：提出計算表、本票各一紙（以上均為影本）為證。
乙、被告未於言詞辯
期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出本票一紙、計算表一份為證，
核屬相符，被告
經
合法通知未到庭為任何聲明及陳述，原告之主張
堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶
保證契約之
法律關係，請求被告給付壹佰伍拾萬元，及自
八十八年二月一日起至清償日止，按年息百分之九點九五計算之利息，並自八十
八年三月二日起，至清償日止，如逾期六個月內，按上開利率百分之十，如逾其
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
臺灣臺中地方法院民事第一庭
法 官 王 金 洲
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 三十一 日
法院
書記官