臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度婚字第五九七號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣原告與被告於民國八十九年四月七日結婚以來，一直居住於台中市
○○路○○號四樓之六，
詎被告於九十年一月二日竟
捨棄家庭，潛往
他處，一去不返，行方未明，遍尋未獲，
乃向台中市警察局第三分局
勤工派出所報案為失蹤人口，被告無故拒絕履行
同居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表影本各乙份為證，並
聲請訊
問證人吳碧玲。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權函內政部警政署入出境管理局查被告入出境資料。
理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，
爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張
兩造於八十九年四月七日結婚以來，一直居住於台中市○○路○○號四
樓之六，詎被告於九十年一月二日竟捨棄家庭，潛往他處，一去不返，行方未明
，遍尋未獲，乃向台中市警察局第三分局勤工派出所報案為失蹤人口之事實，
業
據其提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表影本各乙份附卷
可稽，且經證人即
原告之僱主吳碧玲到庭證明屬實，又被告目前並未出境，
惟本院
按兩造
住居所之
住址送達訴訟文書予被告，未能合法送達，原件退回，亦有內政部警政署入出境
管理局函及送達回證在卷
可憑，是
堪認原告主張被告未與之同居之事實係為真正
。
三、按夫妻之一方為台灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或
離婚之效力
，依台灣地區
法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。次
按夫妻互負同居之義務，台灣地區
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行
同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行
同居，依法應予准許。
四、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺中地方法院
家事法庭
~B法 官 林清吟
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官