臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度婚字第六二○號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十五年四月二十五日結婚，婚後育有兩子戴懷軒、戴懷庭，不料
被告竟於民國八十八年九月二十一日大地震時，因原告身為軍方飛行員，必須投入救
災工作，在家時間較少，被告竟於該
期間將其個人物品寄回香港，並向原告謊稱其想
攜二子回香港娘家探親二星期，原告當時忙於救災，不疑有它，遂同意其於八十八年
十月十二日前往香港。
詎兩星期後，被告來電告知伊在香港已有工作，不願回台，其
間原告雖不斷以電話懇求其攜二子回台，伊均置之不理，顯然違背
同居義務，原告不
得已提起本訴，訴請判決如
訴之聲明。
三、證據：提出
戶籍謄本一件為證，並
聲請訊問證人戴銘威。
乙、被告方面：被告未於
言詞辯論期日到場，依其寄送本院之信件記載如后：
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述：本人現在香港已有一穩定之工作，維持著本人與兩名幼兒之生活。本人除了需
工作外，本人之經濟狀況實在亦無法負擔本人前往台灣出庭應訊，另外本人亦需在香
港照顧兩名幼兒，而本人在台灣並沒有任何親友，因此沒有任何人可代表人本人到場
應訊。因此，若果在本人無法出庭情況下，貴庭作出審判，將是對本人極不公平的。
事實上，本人已於今年二月份開始在香港辦理與本人之丈夫的
離婚訴訟，並於今年五
月份正式的將通知文件送交本人之丈夫，但對方卻不予理會香港已進行之
法律訴訟，
而於六月份向貴庭作出履行同居之申請，其作法實在是浪費貴庭之金錢和時間，因此
本人已向香港之法庭申請停止貴庭繼續處理此訴訟。由於時間緊迫，香港法庭審判後
，並將文件寄達貴庭之時間可能在九月五日之前，另外，若果貴庭如期舉行言詞辯論
，本人是會對原告所申請之訴訟提出
抗辯，由於本人不希望被剝削抗辯之權利和機會
，請求將九月五日之言詞辯論延期。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，其於書狀內所述已在香港法院提起離婚訴訟，並請求香港
法院停止本院繼續審理
本件訴訟，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所示不得
一造辯
論判決情形及同法第一百六十八條以下所示停止訴訟情事，
爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十八年十月十二日返回香港探親二週
後無故離家出走，
迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本
可稽。且被告於
寄送本院之信件內亦已表示，其現已在香港提起離婚訴訟，其並無時間與金錢返回台灣
，其顯然無與原告履行同居之意思，有原告寄送本院之信件附卷
可證，並經證人即原告
之姐戴銘威到庭證明屬實，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無
不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣臺中地方法院
家事法庭
~B法 官 陳學德
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
~B法院
書記官