臺灣台中地方法院民事判決 九十年度婚字第六五八號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
兩造結婚
迄今已廿七年，夫妻感情原本融洽，
詎被告自八十二年起忽反
常態，日夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，
乃被告得寸進尺，在外居住，
未返家與原告共同生活，使原告精神痛苦萬分。被告拒與原告履行同居生活，
顯然違背
同居義務，
爰依
民法第一千零一條規定，請求被告履行同居。
三、證據：提出
戶籍謄本一份為證，並
聲請訊問證人蔡惠娟。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻，且夫妻關係現仍存續中之事實，有原告提出之戶籍謄本一
份在卷
可稽，而被告於八十二年間起無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實
，並經證人即兩造之女蔡惠娟到院證述屬實。此外，本院依原告之戶籍
住所送達
，經郵政機關以「遷移不明」退回
一節，亦有送達回證附卷
可證，亦可證被告確
未與原告同居，被告復未到庭爭執，自
堪信原告之主張為真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又
無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依法應
予准許。
據上論結：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
臺灣台中地方法院
家事法庭
~B法 官 王靜秋
右
正本證明與原本無異
如對本判決
上訴，須於判決正本送達後二十日之
不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官