臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度婚字第六七五號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造現仍夫妻關係存續中，不料被告竟於民國八十一年間，行為不檢，置家
庭生活於不顧，無故離家出走，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下
落，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出戶口名簿一件、
戶籍謄本一件為證，並
聲請訊問證人兩造所生子女朱堯
榮、朱曉俐。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰依原告
之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十一年間無故離家出走，
迄今不履行
同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本記事欄載明被告於「八十一年一月二十日行方
不明人口案號Ｌ０一九五五號」在卷
可稽。並經證人兩造所生子女朱堯榮、朱曉俐到院
證明，朱堯榮證稱：「國中二年級時媽媽就離家出走，那時爸爸發現媽媽與工廠工人有
染，後來就跑了，媽媽離家後只有回來一次跟爸爸談論事，就沒有聯絡過。都是爸爸在
負擔學費，媽媽現在南部，不知去向。」，朱曉俐亦證稱：「我國小五年級時媽媽就離
家出走了，現讀國三（中間有休學過），媽媽離家約九年了，因與爸爸吵架離家的，離
家之後，很久才連絡一次，問弟弟妹妹生活怎樣的事」等語屬實，原告之主張自
堪信為
真實。
三、
按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無
不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十
八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺中地方法院
家事法庭
~B法 官 陳學德
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B法院
書記官