臺灣台中地方法院民事判決 九十年度婚字第七七二號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文。
二、陳述：
兩造為夫妻，因被告生性好賭，偶爾收入，均自行花用，不付生活費，
故自婚後，家庭生計均靠原告工作收入維持，而被告自子女相繼出世後依然如
故，毫無家庭責任，原告為顧念夫妻情分，雖曾好言相勸，
惟二十多年來，並
未改善，且近年來，變本加厲，曾經五度離家出走，三個月、五個月不等，並
自九十年二月再度離家，置妻子女生死於不顧，於八十九年九月將戶口遷出，
是被告所為，顯係
惡意遺棄原告在繼續狀態中，且兩造之婚姻亦因被告所為而
發生嚴重破綻，形同陌路，難以維持，為此依
民法第一千零五十二條第一項第
五款、第二項請求
判決離婚。
三、證據：提出
戶籍謄本二份為證，並
聲請訊問證人江精啟。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，被告並未支付任何
家庭生活費用，且於近
年來，曾經五度離家出走，並自九十年二月再度離家，置妻子女生死於不顧，於
八十九年九月將戶口遷出等事實，
業據提出戶籍謄本二件為證，並經證人即兩造
之子江精啟到場證述在卷，被告受
合法通知後，未到場
抗辯，亦未提任何書面之
陳述或否認，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第
一千零五十二條第一項第五款定有明文。又按婚姻係男女以終生生活為目的之共
同生活關係，此共同生活體，不但須夫妻營共同生活，且負起保護
養育其子女之
義務，被告自八十六年間離家後，即未與原告共同生活，亦未負起教育扶養子女
之義務，顯係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第一千零五十
二條第一項第五款據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
本件既准兩造離婚
，則原告仍依據民法第一千零五十二條第二項之規定訴請離婚，為競合合併，毋
庸贅述，附予敘明。
四、結論：本件
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
臺灣台中地方法院
家事法庭
~B法 官 王靜秋
右
正本證明與原本無異
如對本判決
上訴，須於收受判決正本後二十日內提出上訴狀(須按
他造人數附
繕本)
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十一 日
~B法院
書記官