臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度婚字第七八七號
原 告 乙○○○
被 告 甲○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
(一)
兩造於民國四十九年結婚，初尚和睦，育有子女賴柳菁、賴惠瑗、賴慧珍、賴惠如、
賴姿君，被告個性暴躁，有暴力傾向，家人稍有不順其意即遭其毆打，因此全家人對
被告都驚懼萬分，毫無和樂喜悅之家居生活可言，因原告及兩造所生女兒均為女性，
只有被告是男性，被告以大男人自居，時常貶抑女性地位，原告於七十五年間曾被被
告毆打成傷，常時原告曾至菩提醫院驗傷，因當時民風純樸，醫護人員多方勸阻原告
驗傷，原告因此心軟而未驗傷，家中五位女兒均曾遭被告毆打，甚至女兒已成年亦被
毆打，次女賴惠瑗於二十幾歲時仍遭被告丟擲物品傷害。
(二)被告有傳統大男人主義思想，認為三妻四妾是正常的家庭生活，絲毫未顧及原告之尊
嚴，多次在外與其他女人廝混，流連女色，原告不
堪其擾，記憶中即有三次，其一在
二十二年前與工寮種植香菇員工之妻有染，一同去宜蘭遊玩，其二為在十七年前被告
與一位粘太太偕同墾丁遊玩，其三為七十八年被告離家與葉玉停在南投同居，原告於
七十九年四月間才發現其同居
住所，被告與葉玉停衣衫不整同處一室，原告當場抓姦
在床，
惟嗣後被告不知以何名目偽以原告名義，向台灣台中地方法院檢察署撤回告訴
，原告收到該署七十九年度投偵字第一二八六號不起訴處分書，才知此案已被不起訴
處分。
(三)被告於婚後不久，即多方挑剔原告不會理家計，當時家中係開工廠作農具生意，工廠
及家中開銷全賴原告管理，實際之收入仍靠被告在外談成之交易所得，原告為應付工
廠及家中開銷，身心俱疲，被告無法承擔工廠之營運，即躲避
債權人之上門，視原告
為賺錢及應付債務之工具。被告後來無法支付一切開銷，竟於七十八年夏季時離家出
走，且不支付家用，置原告與子女之生死不顧，被告顯係
惡意遺棄原告及女兒，
迄今
兩造分居已達十二年，被告對家中一切不聞不問，兩造婚姻顯難再有維繫之基礎。
爰
依
民法第一千零五十二條第一項第三、五款及同條第二項之規定訴請判決如
訴之聲明
。
三、證據：提出戶口名簿一件、不起訴處分書一件、
戶籍謄本二件為證，並
聲請訊問證人
賴惠瑗、賴惠如。
乙、被告方面：被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述。
丙、本院
依職權傳喚兩造所生子女賴姿君。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、兩造間有
婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍謄本配偶欄記載
可證。
三、原告主張被告自七十八年間離家出走後，在外與女人在草屯同居，迄今未曾返家，亦未
關心原告之生死之事實，被告受
合法通知後，未到場
抗辯，亦未提出任何書面之陳述或
否認，且經證人即兩造所生子女賴惠瑗、賴姿君、賴惠如均到場證明，賴惠瑗證稱：「
七十八年爸爸離家出走，因爸爸外面有女人，當時我和媽媽去爸爸草屯路住處，看過那
女人，爸爸從未給媽媽生活費，我們每個小孩每月給媽媽四千元當生活費」，賴姿君證
稱：「七十八年離家打了媽媽姊姊後，就沒有回家，大概是因她外面有女人，在草屯我
有看過他們同居過，實際地方我不清楚，家計都是媽媽在負擔。我在十七、八歲時有接
到那女人的電話，她說話的內容及語氣都是不堪入耳、諷刺的話，大約是自我標榜的很
厲害，她能掌控爸爸得到房子的話。」，賴惠如亦證稱：「我父母本來就不太和，因個
性不合的關係，爸爸自七十八年離家出走，這十幾年並未與原告聯絡，即使我和被告聯
絡，他也不與原告聯絡。爸爸外面有女人我看過，我還打電話給那女人，其中不乏自我
標榜的話語。」，
參酌賴惠如仍與被告保持聯絡，其所為證詞至屬可信，其餘證人之證
詞亦與賴惠如相同，顯然被告確自七十八年因外遇在外與人同居後，即未曾返家，亦未
關心原告之生死，其惡意遺棄原告之事實，甚為顯然，原告之主張自
堪信為真實。
四、
按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為
判決離婚之原因，民法第一千零五十
二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今十一載餘，從
未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔
家庭生活費用，使原告生
活陷於困難，是被告不僅有違背
同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係
惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，依法並無不合，應予准許。
本件既准
兩造離婚，原告仍依民法第一千零五十二條第一項第三款、第二項請求離婚，為
請求權
競合，不待贅述，應為敘明。
五、本件事實
已臻明確，原告其餘攻繫方法，於本件事實之認定不生影響，茲不一一論列，
附為敘明。
六、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十九 日
臺灣臺中地方法院
家事法庭
~B法 官 陳學德
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日
~B法院
書記官